Raiva sobre o caso contra o sargento da polícia que usa chapéus

Uma organização que representa agentes da polícia afirma que um caso de má conduta grave nunca deveria ter sido instaurado contra um sargento que removeu a cobertura da cabeça de um homem sikh sob custódia.

Em uma audiência por má conduta em 1º de agosto, o policial foi inocentado de qualquer irregularidade.

Mas desde então a Federação de Polícia de West Midlands disse que o assunto nunca deveria ter chegado a esse estágio e demorou muito para ser resolvido.

Em resposta, a fiscalização policial defendeu o processo.

O Gabinete Independente de Conduta Policial (IOPC) lançou uma investigação quando o homem Sikh apresentou uma queixa contra as ações do agente em outubro de 2021.

Ele disse que seu patka foi removido à força na sala de custódia da delegacia de polícia de Perry Barr, em Birmingham, e como resultado ele ficou traumatizado, autodenominando-se vítima de um "crime de ódio racial".

Os protestos foram realizados fora da delegacia dias depois, com a Polícia de West Midlands se desculpando pelo sofrimento causado.

Dave Hadley, líder disciplinar da Federação WMP, classificou o pedido de desculpas como "uma vergonha absoluta" enquanto uma investigação ao vivo estava em andamento.

Suas críticas foram ainda mais longe, dizendo que o CCTV dos eventos estava imediatamente disponível e estabeleceu claramente que nenhuma má conduta ocorreu.

Mas, apesar disso, disse ele, o oficial não identificado teve que esperar 21 meses até a audiência sobre má conduta, sofrendo como resultado “danos incalculáveis”.

Richard Cooke, presidente da Federação regional, acrescentou que a organização estava “bastante indignada” com o caso ter sido apresentado a um painel e expressou preocupação pelo facto de a comunidade ter sido enganada.

A audiência sobre má conduta no início deste mês concluiu que o oficial não violou os padrões profissionais durante uma busca legítima, e essa conclusão incluiu considerações sobre o uso da força, respeito e cortesia, e igualdade e diversidade.

As conclusões detalhadas desses procedimentos, publicadas na quinta-feira, também expressaram dúvidas sobre a necessidade de um caso, citando “perplexidade” e “alarme”.

O painel de má conduta afirmou que as imagens do CCTV mostraram que o sargento não arrancou a patka, mas tentou desatar um nó na parte traseira, mas seu usuário "continuou a lutar e a mover a cabeça e o corpo".

O detido fez com que a situação se deteriorasse e o uso da força se tornasse uma “necessidade”, afirma o relatório.

Afirmou que o indivíduo "procurou retratar-se como uma infeliz vítima de prisão injusta" e "a exigência de remover o patka para uma busca de rotina" proporcionou-lhe, disse, "a oportunidade de fazer uma alegação mais séria de que era um vítima de um crime de ódio racial ou religioso".

O painel decidiu que "era mais provável" que ele preferisse "não substituir a cobertura da cabeça porque sabia que havia câmeras no escritório de custódia para as quais momentos antes ele havia tocado".

O painel também disse estar surpreso com a decisão de instaurar um processo disciplinar contra o policial “dada a disponibilidade de provas muito boas de CCTV que contradizem a substância” da queixa.

O relatório acrescentou que o painel ficou “perplexo e um tanto alarmado”, pois houve preocupações de uma busca conduzida de forma inadequada, quando outras partes concordaram que era necessário verificar se os itens não estavam escondidos sob os chapéus ou no cabelo.

Cooke disse que o fato de a audiência ter sido convocada potencialmente “reforçou a ideia dentro da comunidade de que havia algo mais” no caso do que realmente havia.

A má conduta policial não foi tolerada, disse ele, “mas deve ser reconhecido que temos um trabalho a fazer e é difícil e irá interferir em algumas questões delicadas”.

Ele acrescentou que deve haver compreensão de que os oficiais da linha de frente estão “fazendo um trabalho e que há razões legítimas para buscas e que você não pode simplesmente dar tapinhas na cabeça de alguém, pois as coisas podem ser secretas”.

Ele disse que embora “entendamos totalmente as preocupações da comunidade”, eles talvez tenham “sido enganados”, erroneamente “entrando no movimento com uma narrativa falsa”.

Um porta-voz do IOPC disse: “Cumprimos a nossa obrigação legal nos termos da Lei de Reforma da Polícia e se alguém quiser contestar isso ou acreditar que a violamos [eles] devem seguir o procedimento estabelecido”.